加入收藏
上海家电网
致力于打造家电行业领先网络媒体

媒体评三星在华关厂:中企必须发力上游核心技术

  随着中国市场逐渐饱和,中国企业必须向上游核心技术领域发展,提高核心竞争力,进入国际市场竞争。

  本月初,三星电子关闭了其在中国的最后一家手机工厂,引发关注。这座位于惠州的工厂是三星电子在华投产的第一家工厂,也是最后关闭的一家工厂。自此,三星在中国没有手机制造部门。


  如何看待三星的关厂?人们众说纷纭,但有一个说法并不正确,即有人认为是中美贸易摩擦导致三星手机撤离中国。早在贸易摩擦之前,三星就已经陆续关闭了在华的手机工厂,在越南重建制造基地。而且,贸易摩擦后关闭的惠州工厂并不向美国出口,不受关税政策影响。

  这里主要有两个原因,首先,三星与苹果不同,三星拥有在本土自建的供应链,核心零部件都是自产,其海外工厂相当程度上仅仅是组装属性,因此,对人工成本特别重视。当中国工人工资不断提高后,三星手机会从战略上向人工成本更廉价的地区转移。苹果之所以在关税威胁之下也未将生产部门迁离中国,并非是看重中国人力成本低,而是它在中国形成了成熟的供应链体系,如果终端制造部门迁离中国,其供应链的效率与创新优势就会消失,这是任何低人工成本都无法弥补的损失。

  其次,三星手机在中国市场的占比比较低。现在三星在中国市场的份额已经归于“其他”类可以忽略不计的程度,不到1%的份额,其在华生产就失去了意义,尤其是考虑到成本比越南的工厂还高。因此,三星手机工厂的关闭实际上是三星手机在中国市场失败的结果。

  三星手机虽然在中国惨败,但三星手机依然是全球市场占有率最高的手机品牌,尤其是在欧美市场占有率长期占据第一。实际上,三星在中国的处境也包含了两种截然不同的命运和原因。

  三星手机曾称霸中国市场多年,2014年尚有30%左右的市场份额,三星失败很重要的原因是国产品牌的崛起,性价比远远超过三星。三星过高的价格,导致其很难与较为高端的苹果竞争,同时又打不过价格便宜的中低端国产品牌,从而导致客户大规模流失。所以,三星失败于其在中国市场的错误定位,没有根据中国市场的变化做出调整。

  但是,三星并不全靠手机盈利,也就是说,它不是一家手机组装企业,而是拥有核心技术的全产业链企业。除了华为外,中国手机组装企业最初到现在,从半导体到面板等最昂贵的零部件,大都依赖三星供应,三星仅靠出售手机组件就能在中国每年赚走3000多亿元。因此,对于三星而言,即使丢弃了中国市场,但被中国国产手机替代的部分,其利润也有一大部分流向了三星,这也是三星敢于放弃中国市场的底气所在。当然,现在拥有核心技术和自己供应链体系的华为崛起后,三星在中国手机行业的产业链优势逐渐遭到削弱。

  可以看出,我们不能从中国市场的角度判断三星在中国的一系列决策,包括手机生产部门的撤离等。因为三星电子是一家具有核心技术与产业链优势的全球化企业,其主要市场在欧美发达国家。三星在全球所有手机企业中是拥有强大核心技术的企业,包括高端显示屏、存储芯片等,也因此具有全球竞争力。而且这种竞争力并没有因为失去中国市场而遭到削弱。

  虽然失去中国手机市场,但是,三星在中国手机行业供应链中依然维持强大的存在感。也因此,三星最近几年继续加大在中国的投资力度,在2013年至2018年期间在华新增投资额228亿美元,主要投向了半导体、电池、多层陶瓷电容器等领域。这与日本企业类似,最近十几年,日本电子企业虽然在终端领域惨败,但在产业链上游拥有众多的核心技术,掌握着整个行业的生杀大权。

  中国家电、手机等行业,大部分停留在利润微薄的组装阶段。随着中国市场逐渐饱和,必须向上游核心技术领域发展,提高核心竞争力,进入国际市场竞争。


扫一扫,最新最热家电行业动态,权威数据、专家观点、新闻热评尽在掌握。微信搜索“上海家电网”/“shjiadian”即可关注,期待您的点赞或拍砖!

免责声明:刊载本文目的在于传播更多行业信息,内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!
来源: 21世纪经济报道 责任编辑:shreen
上一篇飞科电器,走在十字路口 下一篇5G预约破千万 运营商和用户还需多..
验 证 码: